Clermont-Avant-Tout

Commentaires

1. Le vendredi 10 février 2006, 17:49 par Serge Weidmann

Mon cher Jean-Noël,

Je vais sans doute te surprendre mais je pense que le nom de cette avenue va très bien avec l'esprit de la municipalité actuelle, et de celui de Clermont communauté dont le bâtiment est dans cette avenue.

Tant que nous serons sous le régime des Godard, Gouttebel et maintenant Souchon, faisons en sorte que nul n'ignore que leur idéologie est marxiste léniniste donc marquée par ce passé soviétique et gardons cette avenue de l'Union soviétique dont la ringardise du nom n'a d' égale que celle de nos "responsables" socialistes.

Maintenant si tu veux que nous fassions oeuvre révolutionnaire et que nous changions le nom, je veux bien. à condition que nous allions jusqu'au bout et donnions à cette avenue le nom d'un anti coco par excellence. Et je proposerai le nom de grands libéraux français:

avenue Frédéric Bastiat
avenue Benjamin Constant
avenue Alexis de Tocqueville

Mais il faudra prévoir une action auprès de nos concitoyens pour leur dire qui sont ces gens-là.

Bien amicalement

2. Le vendredi 10 février 2006, 18:06 par jn Delorme

Mon cher Serge

ton commentaire, comme toujours, va à l'essentiel, et ta "libre pensée" est réconfortante, cependant je pense que ce changement de nom doit être initié maintenant.
Ce sera un infime début de démarxisation, mais les petits ruisseaux font les grandes rivières..
Et puis pense à l'immense tache qui attend ceux qui auront bientot pour mission de réparer et gommer 60 ans de marxisme-léninisme clermontois!... Ce qui sera fait ne sera plus à faire...

NB: j'ai bien noté tes 3 propositions

3. Le vendredi 10 février 2006, 23:08 par CyberJuJu

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer.

Finalement, si l'on prend en compte le fait que cette artère (parfois bouchée) de notre citée passe devant la Gare SNCF...

... Pourquoi ne pas la renommer tout simplement "Avenue de la Gare" ?

4. Le samedi 11 février 2006, 17:34 par Dr Knock

Union Soviétique
Union Européenne,
le parallèle est pas mal!

5. Le dimanche 12 février 2006, 22:10 par maurad

La municipalité clermontoise marxiste-leniniste ?!?
Là j'en apprend une bonne ! Ne pas avoir les yeux en face des trous, c'est ce qui doit vous handicaper vous les droitiers... car entre communisme et socialisme, il y a un nombre assez conséquent de différences. Différences fondamentales qui résident notament dans le fait que les socialistes acceptent la propriété privé et le profit et l'enrichissement individuel (tant que cela ne porte pas préjudice à la communauté), alors que les ("vrais") communistes (bornés) rejètent et condamne ces deux libertés.
En tant que marxiste "confirmé", je crois que les signes d'une collectivisation "socialiste" (quel non-sens !) à Clermont sont très peu visibles, justement par le simple fait que la municipalité est socialiste. Pas communiste.

Dénomons l'avenue de l'Union soviétique pour la seule et bonne raison que la communauté à laquelle elle fait référence avait une économie communiste, mais interessons nous également à l'avenue des Etats-Unis, il y a du fil a retordre aussi !
Je proposerais bien euh, ... avenue des Maîtres du Monde, du Libéralisme (celui que vous vénérez et qui fait pourtant tellement de mal partout dans le monde) ou de la Non-Protection social.., pas mal aussi...


Cordialement.
maurad

6. Le dimanche 12 février 2006, 22:52 par jean noël delorme

Salut Maurad, j'aime bien les commentaires péchus comme le tien, aussi péchus que ton site (je viens de rectifier ton lien...tu avais du te planter et dit pas merci à un radicalement libéral) à bientot

7. Le lundi 13 février 2006, 14:49 par Frédéric Colle

A Maurad : il faut bien avouer que ce nom fait ringard. Qui plus est, à la différence des Etats-Unis, l'Urss n'a pas été un modèle de démocratie...

8. Le lundi 13 février 2006, 14:57 par Michel THOMAS

J'ai déjà demandé au Maire de Clermont de débaptiser cette avenue, et j'avais même proposé qu'elle s'appelle avenue de l'Europe (en 2004). Cela n'a pas abouti, et il faut signaler que Michel FANGET avait précédemment fait cette demande (qui figurait déjà dans le progamme de Giscard pour la Mairie en 1995), sans succès. De plus, une demande que j'ai soumise l'an dernier pour faire appeler la Place de la Victoire : Place Napoléon III et de la Victoire ou l'inverse, m'a valu, dans la réponse suivante de M. Adenot, Adjoint au Maire, entre autres raisons : " qu'il était difficile, pour la distribution du courrier, de changer le nom d'une rue ou d'une place". Il faut donc se faire à l'idée, qu'à part le Bd Mitterrand, cas exceptionnel, on peut en convenir, la Mairie a pour politique de ne changer aucun nom.
Pour l'avenue de l'Union Soviétique, il faut savoir, avant de partir en bataille, que c'est pour rendre hommage aux combattants soviétiques contre le nazis, que la Ville avait attribué ce nom. Michel THOMAS

9. Le mercredi 15 février 2006, 20:07 par maurad

A Frédéric Colle : après, il s'agit de savoir si une démocratie libérale comme celle des Etats-Unis, qui permet à une minorité de faire du profit un maximum et laisse les autres sur le côté (enfin, sur le trottoir), sans protection sociale ni aides financières de l'Etat, vaut mieux qu'une dictature communiste ou tout le monde est sur le même pied d'égalité et où le système de protection social est infaillible.
bonne soirée. maurad

10. Le mercredi 15 février 2006, 23:03 par Michel Thomas

à Maurad : Il n'y a pas plus de protection sociale dans une dictature communiste qu'il n'y en a dans un cimetière. Etre protégé contre quoi ? Contre la vie ? S'abstenir de naître dans ce cas. Dans une dictature communiste, il n'y a même plus de rêve. Il n'y a plus d'humanité non plus. Je ne suis pas pour l'égalité, mot interprêté n'importe comment et qui ne veut plus rien dire. Je suis pour la justice, et contre les requins. Si vous n'aimez pas le profit, n'en dégoutez pas "les autres". Ce qu'il y a d'infaillible dans le communisme, c'est de prendre les gens pour des imbéciles. D'ailleurs , l'exemple des Etats-Unis est mal choisi, parce que c'est le pays dans lequel les possibilités de réussite sont les plus grandes, quelle que soit son origine sociale. Evidemment, pour cela, il faut avoir des qualités, des idées, des techniques, donc quelque chose à apporter "aux autres". C'est aussi le pays dans lequel des entrepreneurs français, fatigués de supporter communistes et socialistes qui ici nous empoisonnent la vie, ont créé plus de deux cent mille emplois. Vous empêchez donc au moins deux cent mille personnes de trouver un emploi en France.

11. Le jeudi 16 février 2006, 00:41 par Frédéric Colle

Ce matin, il y avait une manif à la fac de médecine. J'ai tenté de me réfugier près une porte externe. Je suis tombé sur un couloir où il n'y avait que des portes blanches, frappées de blanc et de rouge. J'ai essayé de pousser l'une d'elle. J'ai découvert que personne ne pipait mot. J'ai entendu, avant de les voir 4 gaillards vêtus de blouse blanche m'éjecter dehors en me demandant si je confondais l'âne et l'éléphant (emblême des pays où prône la Statue de la Liberté , offerte par Lafayette). Lorsque l'on voit ce que la Chine et la majorité de l'ex URSS fait comme traite des blanches, on peut dignement se poser la question sur la souffrance des pays yels que la Tchétchénie. D'ailleurs, j'ai assisté à une conférence donnée par l'ex-ministre de la santé (Oumar Gambiez) de Tchétchénie sur la valeur des pays de l'Est. Pensez vous qu'ensemble, nous pourrions obtenir un visa, via Moscou, aussi facilement que via New-York ? N'est-il pas exact de proclamer que le tupolev à encore du chemin à faire, comme le nuage de Tchernobyl, avant de rattrapper Boeing ou l' A380 ? Alors, pour être sur un pied d'égalité, puisque Lénine a été déboulonné, donnons nous la main et essayons de déstabiliser Georges W Bush. N'aurez vous pas l'impression à ce moment là que nous serions sur un pied d'égalité ? Attention, n'oubliez pas que le Premier Ministre est en voyage aux Indes, et que le Clémenceau n'est toujours pas désamianté. Avez-vous une solution que nous pourrions partarger ? Et là, nous ne serions plus en minorité, mais une majorité, puisque nous serions deux ...

12. Le mardi 21 février 2006, 18:18 par pervenche

Il y a un article intéressant sur le blog de Jean-Pierre BRENAS, signé "Histoire", avec lequel nous sommes assez d'accord, et qui rejoint l'avis amical donné à Clermont Avant Tout par Michel THOMAS au sujet de l'avenue de l'Union Soviétique. Mais je trouve pitoyable que les billets écrits au sujet de B. Hortefeux par des navigateurs du net : Michel THOMAS, Péricklès, la remarque de Jean-Noël Delorme, puis la réponse compréhensive de Michel THOMAS à celle-ci aient été effacées. Pervenche

13. Le samedi 25 février 2006, 18:11 par Youpi

Une nouvelle proposition pour rebaptiser l'avenue de l'Union Soviétique, et qui devrait satisfaire tout le monde: je propose qu'on l'appelle désormais avenue de l'OIGNON SOVIETIQUE. Bien à vous, à bientôt.

14. Le mardi 28 février 2006, 12:39 par tintin

oui, il faut débaptiser l'avenue de l'Union Soviétique parce que...l'Union Soviétique n'existe plus, et que cela rappelle des mauvais souvenirs! Apelons-la tout simplement RUSSIE...
De la même façon, exigeons que les panneaux "Decaux" en ville qui rappellent les villes jumelées avec Clermont-Fd soient modifiés et que la ville de Gomel (Bielorussie) ne soit plus représentée avec un drapeau portant faucille et marteau !!

• Accueil -
• Archives