les plus motivés sont déjà là

chef/supportrice

Le lieu choisi pour cette réunion était, bien sur, un clin d’œil symbolique. En réalité, il n’a pas été possible de la faire dans le bar initialement et légitimement prévu à Montferrand.

La foule arrive

Tous les décideurs étaient présents, ainsi que la presse (Pardon Bertrand ! J’avais oublié de t’envoyer une invitation).

cl1ère ?

En premier lieu, Roland Lacombe, président de l’amicale des supporters du Clermont-Foot et co-organisateur ,puis Claude Michy, Président du Club, Jean François Bennetot, Président de l’association des Partenaires, Le Dr Jean Pierre Georget, Maire de Lempdes et vice président de clermont-communauté, Le Dr Pierre Riol, Maire de Pérignat les Sarlièves et vice Président de Clermont Communauté, le Dr Canques, conseiller municipal, Maître Yves Dousset, représentant Louis Giscard D’Estaing Député Maire de Chamalières…

assistance attentive

Jean Pierre Brenas et Nicole Barbin ouvrirent le débat avec une projection retraçant l’historique du projet du stade et le constat de la situation actuelle (Merci au Webmaster du site des supporters pour nous avoir prêté la superbe intro !)

Jean Pierre Brenas fait les dernières mises au point

Roland Lacombe, Président de l’amicale des supporters retraça ensuite la vie du club rappelant à tous les grands moments du Clermont-Foot et s’avoua révolté de l’arrêt des travaux malgré les promesses et les sommes déjà engagées et insista sur le caractère à son sens fallacieux des raisons invoquées, la fiscalité et les résultats du club.

Il demanda à l’assistance si les choix n’étaient pas plutôt politiques puisque seul le budget affecté aux sports est diminué, alors que celui affecté à ce qui ressort de la culture se porte très bien !

Honneur aux supporters

la voix de l'expert

Le Dr Jean Pierre Georget nous donna alors les raisons officielles et techniques du gel des travaux par Clermont-Communauté :

L’élément déclencheur et qui a amené à la situation actuelle est l’augmentation de taxe professionnelle décidée par nos élus (+50%) qui est passée de 10% à 15%.

L’état a prévu de sanctionner les communautés qui haussent leurs taxes de manière exagérée, il s’en est donc suivi une baisse d’aide de l’état d’environ 2,5 M d’euros, amputant la capacité d’emprunt de quelques 20 M d’euros… d’où nécessité de faire des coupes dans le budget et de geler certains projets

Le choix philosophique et politique a été de sanctionner le sport et surtout les grands clubs qui ont l’outrecuidance d’être professionnels (ou semi-pro)

Le Dr Georget précisa que cette décision n’avait pas recueilli l’adhésion de tous et que 50% des élus y avaient été hostiles et il insista sur son caractère provisoire sans pour autant donner de date pour une reprise des travaux…

En réponse à l’indignation de Roland Lacombe, qui n’a jamais reçu de réponse à ses nombreux courriers demandant audience, il lui proposa d’en rédiger un autre et s’engagea en son nom et en celui de Mme Dulac-Rougerie à appuyer cette demande.

Le Dr Pierre Riol vint compléter les explications données par le Dr Georget en précisant que la baisse d’aide de l’état entrainait une baisse de la capacité d’emprunt de 25 M. d’Euros et que cette baisse avait été aggravée par le désengagement de l’état sur poste du tramway.

Claude Michy convainquit l’assistance de sa sérénité et de sa pugnacité dans cette affaire

Pragmatisme et conviction

Pragmatique il présenta à l’assistance un projet de tribune provisoire qu’il est prêt à mettre en œuvre si les autorités le lui permettent par le biais d’une concession et si elles s’engagent à remettre en route les travaux de construction à une date raisonnable et ferme.

Cette tribune provisoire devrait s’auto-amortir sur trois ans.
Trois ans parait alors une bonne date pour s’engager sur une date de reprise des travaux.

Claude Michy insista aussi sur le fait que le Clermont Foot ce n’est pas seulement 22 joueurs pro, mais aussi et surtout 500 joueurs, dirigeants, bénévoles et supporters !

Il regretta que cette décision de gel des travaux ait été unilatérale, sans concertation préalable précisant qu’il n’y a rien de pire qu’une feuille de papier avec des chiffres assortie d’une décision technocratique !

Interrogé sur les résultats du club, il nous affirma, qu’en tant que manager, il en assumait seul la responsabilité, comme tout chef d’entreprise doit le faire.

Il remercia chaleureusement l’amicale des supporters en la personne de Roland Lacombe, avec qui il s’est rapproché durant cette crise, et dont la pétition riche de plus de 5500 signatures sera une aide précieuse pour débloquer le dossier.

Il remercia aussi et félicita les élus présents, d’avoir eu le courage d’être venus apporter leur éclairage, malgré leur impuissance avouée à apporter une solution.

Enfin et surtout il affirma sa confiance en le maintien du club, avec force et conviction, coupant ainsi court aux rumeurs de désengagement de sa part.

Le nerf de la guerre

Le président de l’association des sponsors, Jean François Bennetot, l’assura de son amitié et de sa confiance, et s’étonna que l’on suspende sine die, un projet déjà commencé, le monde de l’entreprise n’étant pas habitué à ce type de comportement primesautier et irresponsable.

Lorsque l’on envisage un projet, on l’étudie et lorsque la décision est prise on va jusqu’au bout ; tout autre comportement serait irresponsable et mettrait gravement en danger l’entreprise !

la voie(x) de la sagesse

Le Dr Canques affirma que le problème était essentiellement politique et que certains élus avaient l’esprit étroit en rabâchant toujours la même rengaine usée: il ne faut pas donner de l’argent aux professionnels, ce serait au détriment des démunis !

Il fit partager sa conviction qu’investir dans une équipe de haut niveau, et donc des équipements correspondants, était, bien au contraire, une opération rentable en termes, non seulement d’images pour la ville et la région, mais aussi de retombées économiques substantielles.

Il regretta aussi que l’état d’esprit, en France, soit en retard par rapport à ce qui se fait ailleurs en matière de relation sport/finances et qu’à trop faire culpabiliser à ce sujet on enlevait aux rencontres sportives tout leur aspect festif et chaleureux.

Je ne peux citer ici toutes les interventions qui eurent alors lieu, au cours de l’échange qui s’en suivit et pendant le pot offert par Clermont-Avant-Tout.
Beaucoup regrettèrent que le budget sports soit grandement amputé alors que celui affecté à la culture soit en croissance exponentielle, mais là il s’agit peut être d’un autre débat…

Cl 1ère?

En résumé cette soirée a été utile par la qualité des intervenants et leur nombre. L’assistance aussi a été nombreuse car j’ai compté une centaine de présents (même si un blog clermontois spécialisé dans l’imprécation consensuelle affiche exactement 45 participants !)

Deux informations positives sont, il me semble, à retenir :

1) - 50% des élus décideurs (droite et aussi gauche, donc) ne sont pas d’accord avec cette mesure d’arrêt des travaux et sont prêt à appuyer une demande d’audience présentée par supporters et dirigeants ; ce qui va être donc fait dans les prochains jours.

2) – Claude Michy a affirmé sa détermination et proposé une alternative provisoire de tribune pour permettre aux autorités de se ressaisir et retrouver un financement dans un délai raisonnable.

nos hôtes

point presse

point presse studieux

AVANT

APRES

A Clermont-Avant-Tout nous sommes satisfaits d’avoir, encore une fois, réussi à porter un débat important sur la place publique.

Si c’est cela, être politique et populistes, comme nous le reprochent certains coincés du dogme, alors oui, nous le sommes et le revendiquons, bien décidés, depuis plus de deux ans, à ne pas attendre, comme beaucoup, la veille de chaque scrutin, pour permettre aux clermontois de s’informer et s’exprimer.