C’est encore une directive communautaire européenne qui est au centre du débat, la directive 20001/18 qui prévoit une large consultation du public. Cette directive ne serait toujours pas traduite en droit français !

La société incriminée se défend, bec et ongles, en affirmant respecter la législation française et en allant même au-delà, dans la transparence de sa communication, notamment sur internet.

Querelle d’experts biologistes et de procéduriers législatifs, à laquelle je me garderai bien de me joindre, n’étant expert ni en l’un, ni en l’autre.

Pour les personnes voulant aller plus loin, voici le contenu des autorisations en cause :

« Cette année une nouvelle autorisation a été donnée par le Ministère de l’Agriculture après un avis favorable de la Commission du Génie Biomoléculaire, pour la production de maïs contenant d’une part une lipase recombinante, d’autre part deux anticorps monoclonaux. La lipase gastrique obtenue sera utilisée pour achever le développement clinique d’un médicament pour traiter les troubles digestifs graves liés à la mucoviscidose. Les deux anticorps sont destinés à traiter plusieurs types de cancers, le début des essais cliniques étant prévu l’an prochain. » (MERISTEM)

Alors demande d’annulation justifiée, je ne sais pas et nos juges trancheront, en leur âme et conscience…et d’après leurs manuels juridiques, mais je m’interroge sur cette avalanche d’attaques dont est la cible Limagrain et Méristem, entreprises phare de notre région.

Si les requérants obtiennent gain de cause, quel en sera l’incidence sur la recherche médicale en France et combien d’emplois (en Auvergne et ailleurs) risquent de partir au bénéfice de pays qui n’ont aucune raison d’appliquer une directive européenne ?