INFO titre "NUITS GRAVES AU SQUARE MICHEL DE L'HOSPITAL"
Par jnd le vendredi 2 juin 2006, 19:29 - En direct de Clermont-Avant-Tout - Lien permanent
L'hebdomadaire INFO vient, cette semaine, rendre compte de la manifestation de Clermont-Avant-Tout au sujet du square Michel de l'Hospital.
L'article, clair et concis, fait, de façon objective et complête, le tour des nuisances dont souffrent les habitants de ce quartier... et des solutions préconisées par les participants à la soirée du 10 Mai 2006.
Comme dit dans un billet précédent, Monsieur Le Maire s'est montré attentif à ce sujet et a promis de prendre des mesures, notamment en installant des grilles plus efficaces. Il semble aussi que le nettoyage soit plus efficient.
Si la police est quelque peu déchargée de son harassante tache fiscale au niveau des pares brise et s'occupe surtout de la sécurité et des infractions à la législation sur les stupéfiants, si, pour la fête de la musique , il est veillé à ce que la qualité des sons primes sur la puissance des amplis, si................les riverains seront les plus heureux des administrés de notre Bon Maire
Contact:
Commentaires
Un article "clair et concis" dont les 3/4 du texte reprennent mot pour mot un courrier de l'association d'opposition municipale UMP, ça c'est du travail de journaliste objectif !
En même temps, on en avait pris l'habitude avec ce canard.
Un hebdomadaire gratuit mérite mieux.
Très cher anonyme, vos compliments nous vont droit au coeur. Si les gôchos-verdâtres faisaient autre chose que détruire et critiquer cela se saurait. quelle outrecuidance que cet hebdo gratuit qui ose relater avec exactitude une réunion de Clermont-Avant-Tout, dont certains des membres sont Apparentés UMP. Vous êtes choqué car pas habitués à ce que certains journalistes osent faire leur travail consciencieusement, objectivement! Il est vrai que cela peut sembler faire désordre en Arvernie collectiviste. Mais ce n'est qu'un début...
Au-delà des invectives inutiles et des oppositions sytématiques entre la droite et la gauche qui me débectent (vous caricaturez aussi bien les "gauchistes" que ceux-ci caricaturent la droite), mon objet était de vous démontrer par A+B, ou de manière aussi simple et évidente que l'arithmétique la plus basique, l'inexcatitude vos propos.
Comment pouvoir affirmer qu'un journal est objectif quand le contenu de l'article visé reprend intégralement le texte d'un courrier d'une association politique ? Cela s'appelle un communiqué de presse, et c'est très différent sur la forme et sur le fond car dans ce cas le journal ne s'engage pas, il publie, point. Là de toute évidence le journal s'engage, ce qui est contraire à la déontologie, et ment par omission, ce qui est grave pour un journaliste, en n'informant pas les lecteurs des buts et des membres de l'association Clermont-Avant-Tout. Je ne vois pas comment vous pouvez contester ces faits.
Après que Info parle de Pierre, Paul , Jacques, Mohammed, Soraya ou Basile, je m'en cogne. Je suis ravi qu'un hebdomadaire local existe et publie des articles consacrés à tous les mouvements politiques locaux, mais celui-ci doit le faire honnêtement, point final.
PS : "certains membres apparentés UMP" peut-être, mais avec un Président et un Secrétaire général membres du parti radical 63, c'est un peu voyant. Quant à "l'Arvernie collectiviste", c'est tellement cliché et vide que ça ne mérite même pas de réponse, c'est aussi débile que de qualifier Sarkozy de facho.
je ne vois pas ce en quoi le journaliste pourrait avoir menti! En quoi ce journal s'engage t'il en relatant avec exactitude ce qui s'est dit au cours de la soirée (et encore a t'il édulcoré les propos des participants)
Quand un journaliste évoque l'action d'une institution, d'une structure ou d'une association quelconque, la plus élémentaire des règles à respecter est de présenter sommairement celle-ci et ses dirigeants afin d'éclairer le lecteur sur ses possibles orientations. Dans cet article, aucun indice sur l'identité de cette association, donc mensonge par omission (je me répète, c'est écrit plus haut). La Montagne le fait, pour sa part.
Si relater quelque chose avec exactitude consiste à publier intégralement le manifeste d'une association sur un sujet quelconque, tout le monde peut se prétendre journaliste. Les 3/4 de l'article ne font que reprendre intégralement votre texte. C'est pratique, rapide, efficace, et surtout peu fatigant.
Je me répète, encore, celà s'appelle un communiqué de presse quand un journal publie texto les infos envoyées par une association ou un parti politique. Un communiqué c'est neutre, le journal n'est qu'un intermédiaire. Le problème est que cela appartient ici au corps de l'article, avec un titre raccoleur indiquant que le journal s'engage sur la véracité des propos tenus, et le lecteur peut faire aisément l'amalgame entre l'explication du journaliste et le texte de l'association. Il y a là un mélange des genres douteux. C'est un peu comme quand les articles de la Pravda ne faisaient que reprendre des communiqués de presse du Kremliln.
Après je n'ai pas très envie de passer des heures à faire de la dialectique stérile, vous avez très bien compris ce que j'ai écrit.