Album Photo et compte rendu de la conférence sur l'Education Nationale
Par jnd le mardi 3 octobre 2006, 23:37 - En direct de Clermont-Avant-Tout - Lien permanent
Passionnante et très instructive! Telle était l'impression générale, après
cette conférence/débat sur l'Education Nationale, Animée par Bertrand
Salvat.
L'assistance n'était pas très nombreuse, mais studieuse et très
attentive.
Nous reviendrons en détail plus tard sur les propos de Bertrand salvat et
sur le débat qui s'en est suivi, mais déjà quelques photos de cette
soirée.
de gauche à droite, Jean Pierre Brenas, Bertrand Salvat, Nicole Barbin
et Anne Courtillé
Jean Pierre Brenas lance le débat
Vues de l'assistance
Nicole Barbin, la "complémentarité" indispensable
Le trio gagnant?
Traditionnelle conférence de presse
Vieille (ou nouvelle...) complicité?
Ci après, la trame de l'intervention du conférencier; n'y sont pas comprises
les très nombreuses anecdotes et illustrations qui ont régalé les
auditreurs:
L’école, institution républicaine et majeure de l’état français,
délivre le savoir qui libère de l’ignorance et donne à chacun les facultés
intellectuelles, morales et économiques de l’émancipation du citoyen en
devenir.
Elle se doit de fournir les connaissances et les modes de
raisonnement qui affranchissent chacun d’une accumulation d’informations plus
ou moins exactes et submergentes.
Elle doit préparer notre pays à la compétition économique
mondiale.
Elle contribue par ses effets dans les domaines de la vie sociale
(santé, sécurité, environnement……) à la réduction des
inégalités.
__Or, on a trop joué aux réformes depuis trente ans ; on a déboussolé
le système scolaire. On distribue des diplômes à tout va et sans réelle
valeur : on triche sur les statistiques et on masque les réalités. Les
enseignants sont pris en tenaille et se désespèrent ; les parents sont
déçus et les enfantss’interrogent sur le sens des études__
Les bonnes raisons avouées par la haute administration, seule
responsable du gâchis, ne sont que des alibis.
Jamais l’inégalité ne s’est autant creusée entre les classes d’âge
!.. Les tenants du pédagogisme et de l’école « lieu de
vie » doivent céder leur place et, en tout premier lieu, dans les IUFM
qu’il convient de supprimer.
__ Ces quelques lignes ne sont que
la trame essentielle et il ressort de la soirée que l'éducation est malade de
ses ensenseignants, ou plotot de sa haute administration__.
__ Si l'on en croit Bertrand Salvat, un enseignant qui veut faire partager son
savoir et préparer ses élèves à entrer dans la vie active est très mal vu de sa
hiérarchie et ferait mieux de changer de métier!
__
Il semble que le mot d'ordre ne soit pas de dispenser des
enseignements utiles mais de "former" des esprits. __
Le quasi abandon de l'ao=pprentissage de la lecture a été dénoncé hier soir au
prétexte qu'on lit suffisammernt dans les autres matières.
__
Un enseignant présent a dénoncé le fait que pour prévoir un
remplaçement dans une classe, il fallait prévenir 15 jours à l'avance rendant
ainsi impossible une réponse adaptée aux abscences dues à des indispositions
passagères (cas le plus fréquent)
Nicole Barbin a fait part de son étonnement lorsqu'à son initiative
les entreprises membres de la CGPME avaient ouvert leurs portes aux étudiants,
de n'en voir aucun s'avérer intéressés par l'opportunité, sauf quelques uns
amenésn manu militarin par leur enserignant.
Le mot d'ordre des instance de tutelle de l'enseignement repris pr les
syndicats est "tendance"! Il faut "être
tendance" avec les déclinaisons suivantes: "jeunisme" -
"réformisme" et " modernisme" Tout le mal être de notre enseignement
vient de là!
L'analphabétisation récurrente et en progression et de très nombreux
exemples ont été cités par l"assistance. Il n'est par rare de trouver ees
élèves, en faculté, incapables d'écrire un texte sans fautes d'orthographe et
avec des termes littéraires.
Anne Courtillé a cité le cas de copies qu'il lui fallait
lire à haute voix, et plusieurs fois, pour arriver à en saisir le
sens!
Un constat donc bien sombre et pas encourageant! On comprend que peu de ministres ait eu eu le courage d'aborder le dossier !
Contact:
Commentaires
Bizarre de voir M. Salvat invité à la réunion d'une association d'opposition, et ce alors que depuis des années il milite avec les socialistes dans le comité de quartier clermont centre-ville aux côtés de M. Guelon, directeur de campagne de Serge Godard-Slama aux municipales de 2001 et dont l'épouse est conseillère municipale déléguée de la majorité socialiste en place...
Il sera donc hors de question, pour moi, de voter pour l'UMP aux municipales, car tous les accords avec la gauche sont faits. Cela en est la meilleure illustration.
De plus, la bataille sera dure pour faire basculer clermont et il me semble peu opportun de prendre le risque d'inviter ce genre de personnage connu notoirement pour son tempérament "d'anguille" dans ce type de réunions.
On ne peut servir qu'un seul maître...
Cela me conforte dans ma vision de la politique....
Certes, comme vous l'écrivez, "la bataille sera dure"...mais nous donnerons le maximum et nous nous battrons jusqu'au bout, loyalement, afin de donner à Clermont le meilleur. Et rassurez-vous, nous ne servons bien qu'un seul maître, fidèlement.
Pierre: Clermont-Avant-Tout donne la parole à tout ceux qui ont quelque chose d'interessant à dire (et concernant le quotidien de chacun). Si Serge Godard ou Brice hortefeux souhaitaient intervenir dans nos réunions pour informer les clermontois, ils seraient les bienvenus (pas pour faire leur campagne électorale, bien sur!) votre commentaire est l'exemple type de l'approche sectaire de la vie en communauté et va à l'encontre des objectifs et statuts de Clermont-Avant-tout.
Esther: Vous avez tout compris!
Donc pour vous les autres sont des idiots tout comme moi apparamment, et vous détenez donc la voix de la vérité...
Rentrez chez vous, vous ne savez pas faire de la politique. La politique nécessite du discernement et un raisonnement clair, je ne crois pas que ce soit votre cas...
Votre raisonnement n'aucun sens M. Delorme. Faites plutôt de l'antiquité cela vaudra mieux pour vous...
C'est normal que depuis 1945 cette ville n'arrive pas à basculer...
A part critiquer tout et tout le monde, j'ai du mal à discerner votre apport positif à la politique ou à quoi que ce soit. je vous suggère un tasse de tilleul ou de camomille, c'est souverain contre les aigreurs dit-on.
M. le broc,
La politique c'est avant tout avoir du tact ce qui n'est pas de votre cas....
Ne vous inquiétez pas, il ne vous donnerons aucune place sur la liste d'opposition de Clermont... Il ne faut pas rêver, ils vous utilisent, vous le verrez le moment venu...
Pour ce qui est de mon apport dans le débat, je pense avoir bien plus apporté à la politique et à la société à une certaine époque par rapport à vous, et ce, à une période où l'on a privilégié le terrain et le véritable dialogue de proximité aux réunions idiotes dont tout le monde n'a que faire...
L'éducation est un enjeu national et non local cher monsieur, à part sur certains points matériels où les collectivités locales sont compétentes...
Certains combats de votre association sont très bien, et bravo pour ce qui a été réalisé (ex : le square Michel de l'Hospital) et après... rien ! Que du vent et une "masturbation intellectuelle" sur des dossiers qui ne concernent pas la thématique de Clermont Avant-Tout et encore moins les enjeux des prochaines municipales...
Merci pour tous ces comppliments! Néammoins vous seriez avisé d'aller faire "mouvement" ailleurs comme je vous en avais déjà prié lorsque vous sévissiez ici sous votre vrai nom, car les trolls, s'ils amènent un peu de piment, ne servent à rien, si ce n'est à brouiller le paysage
à Pierre j'ai été contacté par Clermont Avant tout pour traiter de la situation de l'Education Nationale, puisque j'y ait exercé pendant toute ma carrière et y ai exercé d'importantes responsabilités syndicales pendant vingt ans ce qui me donne l'avantage d'en connzaître les rouages internes que j'ai décrits avec précision et pas tous encore puisque le temps nous en a manqué. Donc c'est à titre de "technicien" que je suis intervenu et il n'était pas question de traiter des affaires clermontoises ce soir-là, sinon je n'en aurais pas été l'animateur. Je te rappelle que je suis intervenu comme des responsables de la SNCF sur l'intermodalité dans les transports : là aussi c'était bien au titre de technicien. Quand Madame COURTILLE traitera de la culture, j'assisterai à une réunion qui m'apprendra sans doute beaucoup . s'il y a une réunion plus partisane, je m'abstiendrai. Que je sois un des membres du comité de quartier centre, c'est vrai, mais cela ne vaut aucune allégeance à qui que ce soit: tu me parles de l'épouse de M. GUELON pourquoi pas de sa cousine, de son frère etc..... fais attention! Sur ce terrain, je pourrais te renvoyer à un texte de loi qui préconisait de faire de la généalogie pour découvrir les ennemis du moment : tu ne serais pas trés fier que je t'assimile à ses promoteurs. Les votes de ton grand père, de ta femme ou de quelqu'un avec qui tu peux, parfois, émettre des opinions communes te rendent-ils "fréquentable" ou "infréquentable" ? Es-tu si nostalgique de ce comportement qui conduisait à exclure les "individus asociaux" dans les anciennes démocraties populaires et en URSS ? Merci pour "l'anguille" mais moi, quand je prends position, c'est sous mon nom, par écrit et cela m'est arrivé souvent en réunion publique : je ne marche pas masqué et je ne tire pas dans le dos. Même ceux qui savent que je ne suis pas des leurs me reconnaissent cette honnêteté et cette clarté. Tu dis que tu as beaucoup fait et apporté : quand où et comment ? Moi cela fait bien longtemps que je dis et écris ce que je pense et ce fut parfois risqué sur le plan professionnel : pour des collègues, je suis allé plusieurs fois en justice pour faire condamner des gens qui étaient mes supérieurs hiérarchiques. En as-tu fait autant ? mets ton bilan sur la table, on comparera. Discuter de l'Education Nationale n'est pas le sujet d'une "réunion idiote" : je pense que les participants ont perçu que les enjeux en sont énormes et que la mise en place sournoise du Plan Langevin-Wallon conduit à une prolétarisation des jeunes de la classe moyenne, bardés de diplômes dévalorisés et....chômeurs. Voilà l'un des leviers d'une révolte généralisée de demain, dont nous avons déjà connu les prémices. Bien à toi.